...

De professoren Lescrinier (farmacotherapie en farmaceutische zorg OTC van de UA), Leemans (hoofddocent Farmacotherapie van Zelfzorgmedicatie van de VUB) en Rombaut (opleidingsverantwoordelijke van de VUB) hebben drie A4-tjes gevuld met hun argumenten. Zij willen graag weten op welke studies het FAGG zich beroept in zijn advies. Maar ze willen ook graag weten wat de farmacovigilantiegegevens voor België zijn. Hoeveel keer is er sprake geweest van intoxicatie en eventuele overlijdens ten gevolge van het gebruik van antitussiva bij kinderen? De proffen vrezen ook dat, door de voorgestelde adviezen, meer mensen naar de dokter zullen lopen omdat ze nu eenmaal een voorschrift zullen nodig hebben. "Is het doorsturen naar arts/pediater voor banale kortdurende maar vaak vervelende hoestklachten, socio-economisch te verantwoorden in tijden van noodgedwongen overheidsbesparingen?" vragen ze zich af. Ze vrezen ook dat de voorgestelde maatregelen overmatig en zinloos gebruik van antibiotica, inhalatiecorticosteroïden en andere puffers in de hand zullen werken. Als laatste punt willen de proffen ook weten of die voorgestelde maatregelen in heel Europa van toepassing zullen zijn. Pertinente vragen Het zijn pertinente vragen waar de wetenschappers een antwoord op willen krijgen in de hoop dat ze dan beter zullen begrijpen waarom zo'n drastisch advies wordt gegeven. Net zoals APB en BACHI vrezen de briefschrijvers dat ouders wel eens naar siropen voor volwassenen zullen grijpen om hun kroost hoestvrij te krijgen. Ze zullen daarbij niet langer de juiste dosering in de bijsluiter terugvinden met alle risico's van dien. Té streng optreden "Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat België, door een soms té streng optreden van de overheid rond geneesmiddelenaspecten, zich meer en meer op bepaalde vlakken uit de markt prijst. (...) Natuurlijk staan wij achter het feit dat de Belgische overheid de veiligheid van haar burgers strikt bewaakt, maar dit kan ook zonder in extremen te vervallen."