...
The Lancet trekt studie terug
Met een klein berichtje heeft het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet vorige week laten weten dat het een studie uit 1998 heeft teruggetrokken. Het gebeurt niet alle dagen dat een vermaard wetenschappelijk tijdschrift als The Lancet een studie moet herroepen. Zeker niet twaalf jaar na publicatie. Er waren immers al langer dan vandaag sterke aanwijzingen. In februari 1998 suggereerde Dr. Andrew Wakefield dat er een verband bestond tussen het combinatievaccin tegen mazelen, bof en rodehond en autisme en darmaandoeningen. Hij beweerde het bewijs te hebben dat het gedrag van kinderen na de vaccinatie drastisch veranderde. De combinatie van de drie virusstammen zou zorgen voor een overbelasting van het immuunsysteem. Drie afzonderlijke vaccinaties waren volgens Wakefield veel veiliger. Zijn bevindingen waren gebaseerd op onderzoek bij twaalf kinderen. Experts Een maand later weerlegde een panel van experts, opgericht door de Medical Research Council, de beweringen van Wakefield, net zoals een Finse studie die 14 jaar had geduurd. In april 2000 pakte Wakefield opnieuw met een studie uit. Samen met Prof. John O'Leary van het Coombe Women's Hospital in Dublin stelde hij aan het Amerikaanse congres een onderzoek voor waaruit moest blijken dat bij 24 van de 25 kinderen met autisme sporen van het mazelenvirus te vinden waren. De stelligheid van Wakefield en O'Leary werd niet gedeeld door het Department of Health. Dat stelde onomwonden dat het onderzoek geen enkel bewijs aanleverde. Opmerkelijke demarche In februari 2001 pakte de British Medical Journal op zijn website uit met een studie die bewees dat de toename van autisme nagenoeg zeker niet veroorzaakt werd door het vaccin. Ook in de daaropvolgende jaren verschenen er met de regelmaat van de klok nieuwe studies die het ongelijk van Wakefield aantoonden. Meer dan opmerkelijk was in maart 2004 de demarche van een meerderheid van de onderzoekers die aan de oorspronkelijke studie van Wakefield meewerkten. In een paper gepubliceerd in The Lancet trokken ze hun steun aan de studie in. Hun demarche was mee ingegeven door de stijging van het aantal gevallen van mazelen in Groot-Brittannië. De studie van Wakefield zorgde immers voor een daling van het aantal vaccinaties. Hoewel er al langer twijfels waren over de studie van Wakefield trok The Lancet de studie pas terug na de uitspraak van de General Medical Council (GMC). Dat oordeelde dat Wakefield zijn onderzoek op "onverantwoorde en oneerlijke" wijze had uitgevoerd en dat hij de onderzochte kinderen nodeloos in gevaar had gebracht.
Verder lezen?
Registreer u om toegang te krijgen tot de inhoud van deze website.* Lees bovendien elke maand 4 gratis artikelen
Ik registreer mij Ik ben al geregistreerd* de Apotheker zijn medische vakbladen. De Belgische wetgeving zegt dat alleen artsen en zorgverleners met Rizivnummer deze mogen raadplegen. Dat geldt ook voor deze sites.
Verder lezen?
Registreer u om toegang te krijgen tot de inhoud van deze website.* Lees bovendien elke maand 4 gratis artikelen
Ik registreer mij Ik ben al geregistreerd* de Apotheker zijn medische vakbladen. De Belgische wetgeving zegt dat alleen artsen en zorgverleners met Rizivnummer deze mogen raadplegen. Dat geldt ook voor deze sites.