...

Een analyse in de Verenigde Staten van een aantal boodschappen tegen het covid-19-vaccin die tussen 1 februari en 16 maart 2021 812.000 keer zijn gedeeld of gepubliceerd op Facebook of Twitter, leert dat 65% van die boodschappen afkomstig is van een dozijn Amerikaanse antivaxers, meesters in desinformatie. Die analyse is uitgevoerd door een NGO, het Center for Countering Digital Hate (CCDH), dat aanraadt de meest schadelijke accounts op te heffen en een waarschuwing te sturen naar gebruikers die proberen in te loggen op websites waarvan bekend is dat ze foutieve informatie over vaccins bevatten. "Facebook zou geen geheime en private antivaccingroepen mogen toestaan die straffeloos gevaarlijke informatie kunnen verspreiden", concludeert de NGO (1). Een studie van de Franse CSA in november 2020 heeft aangetoond dat Twitter-accounts die foute informatie delen, evenveel retweets voortbrengen als betrouwbare accounts. De abonnees van onbetrouwbare accounts zullen veel gemakkelijker de informatie die zij binnenkrijgen, verder verspreiden dan de abonnees van betrouwbare accounts: het aantal ReTweets per abonnee is 10 tot 20 keer hoger. (2) In 2019 heeft de WGO al geschreven dat het wantrouwen tegen vaccins een van de belangrijkste tien bedreigingen is voor de gezondheid in de wereld. Het probleem is nog toegenomen met het covid-19-vaccin. Er wordt onophoudelijk nepnieuws over het covid-19-vaccin verspreid, dat uiterst moeilijk te bestrijden is. De WGO en veel andere experts stellen strategieën voor en geven adviezen om dat nepnieuws te ontkrachten en te hekelen (3). Eén van de meest verspreide foute beweringen is: "Men is onvoorzichtig met covid-19-vaccins, ik wil geen proefkonijn zijn." Prof. Pierre Smeesters (UKZKF) antwoordt daarop dat het "vaccinatiesysteem uiterst goed gecontroleerd is en dat het risico minimaal is. Ik zou soms willen dat men wat avontuurlijker is inzake preventie. Die is werkelijk uiterst veilig. De mensen zijn vooral bang voor bijwerkingen, 'men verzwijgt ons dingen', 'er is een schadelijk aspect' ... Niets wat in de geneeskunde wordt gedaan, is perfect, maar het niveau van voorzichtigheid, kwaliteit en controle op internationaal niveau is absoluut uitzonderlijk. Men zegge het voort." Veel mensen zijn bang voor de adjuvantia en met name het aluminium in vaccins. "Eerste punt: aluminium is overal, in de lucht die we ademen, in het water dat we drinken, en het voedsel dat we eten. Ten tweede, de hoeveelheid aluminium in vaccins is laag. Een voorbeeld, volgens de ECDC krijgen baby's tijdens de eerste zes maanden van hun leven ongeveer 4 mg aluminium binnen als ze alle aanbevolen vaccins krijgen. Tijdens diezelfde periode krijgen zuigelingen ongeveer 10 mg aluminium binnen als ze borstvoeding krijgen, 40 mg als ze gewone flesvoeding krijgen, en tot 120 mg als ze flesvoeding op basis van soja krijgen." (4) "Minder blootstelling aan aluminium zou goed zijn, maar dat doel kan zeker niet worden bereikt door in te werken op vaccinatie. Sommige vaccins zijn minder immunogeen als ze geen aluminium bevatten. Men moet wat redelijker zijn. Zware metalen en fijnstof verontrusten me veel meer, met de auto in een grote stad rijden is waarschijnlijk oneindig veel toxischer dan vaccinatie. Vaccins bevatten weliswaar aluminium, maar in veel kleinere hoeveelheden", concludeert hij. Wat covid-19-vaccins betreft, noch de mRNA-vaccins (Pfizer, Moderna) noch de vaccins met een virale vector (AstraZeneca, Johnson&Johnson) bevatten adjuvantia. Ze bevatten dus ook geen aluminium.