...
Alles begon met een religieuze apotheker die stelde dat de morning-afterpil verkopen gelijk staat met het meewerken aan abortus. Daarmee ging hij regelrecht in tegen de bepalingen van de staat Washington die stelt dat het middel altijd, overal en op tijd beschikbaar moet zijn voor vrouwen en meisjes. De rechter moest een oordeel vellen. Hij stelde dat de bepaling van de staat Washington een schending is van de godsdienstvrijheid en de apotheker onmogelijk kan verplicht worden om de pil te verkopen.